Дорогие друзья!

Давно собираюсь обсудить с вами тему времени в шахматах. Очень бы хотел увидеть мнение шахматных тренеров. Теперь, когда в календаре появилось первенство страны по темпо и блицу - эта проблема стала особо актуальной, хотя она важна и в классических шахматах. Уделяете ли вы внимание на тренировках вопросам времени? Говорите ли ученикам: "вот тут можно было долго не думать, а сразу сыграть так"? "А вот здесь надо было остановиться и подумать минут 10."

Буду рад комментариям не только от тренеров, а от всех шахматистов. Расскажите о своем опыте. Надеюсь, что даже летом найдутся желающие пообщаться.

В упрощенном виде проблему можно сформулировать так:

1. Как не попадать в цейтноты?
2. И при этом не зевать?

Под зевком я понимаю не прямую подставку фигуры под бой (как с ними бороться более-менее понятно), а более сложную, допустим:

(как видите, я придумал способ ввода позиции в компьютер, еще более быстрый, чем Кветкой)

Это из моей партии в быстрые шахматы в Пардубице. В этом году там попробовали новый контроль времени: 15 минут + 10 секунд за ход. Не скажу, что контроль плохой, все в равных условиях. Но необычный: 10 секунд за ход это довольно много, а 15 минут на партию - мало. Поэтому часты полуцейтноты: когда 10 секунд флаг не уронишь, но разобраться в позиции не успеваешь. В этой позиции, которая получилась из дракона, у нас с моим соперником оставалось по минуте времени. Я выбирал между b3 и Лh4. Не долго думая (а думать-то некогда, минута осталась) я решил, что 1.b3 мне ничем страшным не грозит, а соперника ставит перед проблемой: как спасать слона? Последовало 1...a5 2.Cb5? Cb3 (тут я потратил последнюю минуту). 3.Лc6 Лd8 4.Cd3?? Лd3.

Вот такие неочевидные ошибки, как 2.Cb5, я имею в виду под зевком. Если примеры из моей практики кажутся кому-то несерьезными, то ниже будут примеры из партии Эльянов (2720) - Чепаринов (2696) с классическим контролем.

Может быть у меня плохая память, дело было давно, но с гродненских тренировок я могу вспомнить только один момент, когда поднималась проблема времени. Перед поездкой на какой-то командный республиканский турнир, директор Йозес Миколаевич Дабкус вызывал и беседовал с каждым учеником по-одиночке. Он сказал мне, что наша цель занять такое-то место, для этого я должен набрать 3.5 или 4 из 6 что ли, не помню. Т.е. перед каждым были поставлены четкие и достаточно реальные цели.

И потом он сказал: следи, чтобы на твоих часах времени всегда было на 1-2 минуту больше, чем у соперника. Поддавливай по времени. Совет выглядит странно: ориентироваться не на позицию, а на часы соперника. Но при этом:
1. Признается важность проблемы времени.
2. Задаются хоть какие-то ориентиры, как ее решать. Какие-то ориентиры лучше, чем никаких.

Известен феномен: работа заполняет все отведенное для нее время. Суть такая: Если программисту надо написать программу, и на это отведена неделя - он будет писать ее неделю (на практике две недели). Если дать ему три дня - напишет за три дня. Так и в шахматах: кажется, что времени еще много, можно подумать о разном, и так незаметно подкрадывается цейтнот. Поэтому совет Йозеса Миколаевича мне нравится.

Когда я имел удовольствие присутствовать на тренировках в минской СДЮШОР 11, мне ужасно понравилась одна штука: детям ставят позицию, ставят по 15 минут на часах и они ее разыгрывают. Причем не говорится, что надо сделать: выиграть или ничью. Бывают такие позиции, где ничья, а если перегнуть палку, то можно проиграть, и требуется именно не перегнуть палку.

Условия максимально приближены к боевым, но все же тут главная цель - чтобы позиция не воспринималась как чья-то чужая позиция из книжки. А на управление временем акцент не делается.

Мне жутко интересно, как в других местах работают с проблемой времени на ход?

Что я могу вспомнить из книг. Например, совет "цейтнотчикам" играть тренировочные партии, где обращать больше внимания на время, чем на позицию. Интересно, играет кто-нибудь вообще такие партии?

Еще вспоминается предложение Бронштейна записывать временя на каждый ход и строить потом диаграммы.

Еще в книгах относительно часто поднимается проблема "определения критического момента в партии". Дескать, вот тут гроссмейстер понял, что это критический момент, и задумался. Или наоборот, пропустил критический момент и постепенно проиграл. Но партия же не состоит только из критических моментов. Как играть в "критических позициях" всем понятно: надо сесть и долго ее изучать. Но в партии 1-2 критических позиции, а остальные некритические:) И в них тоже надо делать ходы.

И еще помню байку, как Тигран Петросян отчитывал молодого гроссмейстера за то, что тот искал атаку, вместо того, чтобы перейти в выигранный эндшпиль. Легко, конечно, советовать искать мат, сидя дома за компьютером с Рыбкой, а попробуй в партии найди ход 24.Nxe6!! и потом еще в варианте 26.Bxh6! или 28.Bf4!!, когда время идет, а есть там мат или нет - неизвестно. Очень легко прогореть, как бизнесмен, который вложил много денег в проект, а проект не окупился.

Кстати о Гродно, Веремейчик еще часто за партией в блиц приговаривает: "а чтоб не думать" или "поплотнее". Т.е. бывают такие ситуации, когда чисто с практической точки зрения лучше быстро сделать простой ход. Но проблема в том, как их определять, эти ситуации. Мне кажется, что 80% зевков происходит именно когда шахматист быстро делает ход "чтоб не думать".

Вот обещанная партия 2008 года. Ссылку на комментарии Шипова я не смог найти, просто подвигать фигуры можно тут.

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bf5 5. Nc3 e6 6. Nh4 Bg6 7. Nxg6 hxg6 8. Bd2 Nbd7 9. Rc1 a6 10. b3 Bb4 11. g3 Bxc3 12. Bxc3 Ne4 13. Bg2 Nxc3 14. Rxc3 Qe7 15. h4 g5 16. hxg5 Rxh1+ 17. Bxh1 Qxg5 18. Qc1

Черные разменяли половину комплекта, только что избавились от сдвоенной пешки g6, и Иван уже начал думать о ничьей. Белые только что пошли ферзем с d1 на c1. Комментарии Сергея Шипова я выделю курсивом:

Вкрадчивый и очень сильный ход. Эльянов одним махом воспрепятствовал двум способам мобилизации черных. На 18...Ке7 заготовлен шах на аЗ. А в случае 18...0-0-0 последует 19.cxd5 exd5 20. Rxc6+!.

Вот пример позиции, где ничего не грозит, но надо куда-то ходить.

18 ... Nf6?

Новогодний подарок всем нам! Чепаринов избегает двух ловушек и попадает в третью! Любой ход ферзем оставлял позицию примерно равной.

Любой ход ферзем оставлял позицию примерно равной! Но как сделать этот "любой" ход и не зевнуть? Как понять, что в этой позиции можно сэкономить время и долго не думать?

19. cxd5 cxd5 20. Rc8+ Rxc8 21. Qxc8+ Ke7 22. Qxb7+ Ke8 23. Qc8+ Ke7 24. Qb7+ Ke8 25. Qc8+ Ke7 26. Qxa6 Qf5 27. Qa3+ Ke8 28. Qb2 Ng4 29. Bg2 Nxf2 30. Qxf2 Qb1+ 31. Ke2 Qxa2+ 32. Kf3 Qxb3

После не совсем идеальной игры белых получилась вот такая позиция.

Здесь белые поставили пешку на g5, черные на g6, и потом оба гроссмейстера ходов 50 танцевали ферзем, слоном и королем без определенной цели, а Шипов снабжал это комментариями типа

Маневры черных большого значения не имеют. Важно лишь не допустить размена ферзей и не зевнуть пешку f7, хотя я и представить не могу, как ее можно зевнуть...

Иван разгуливает ферзем по доске свободно и размашисто.

Вечереет...

В бой вступает правило 50-ти ходов!

Я уже устал искать повод для беседы. Жду следующего пешечного хода или оформления ничьей.

33. Bf1 Qb1 34. Kg2 Kf8 35. Qe2 Qc1 36. Kf2 Qb1 37. Qd3 Qb2+ 38. Be2 g6 39. Kg1 Kg7 40. Bd1 Qb4 41. Kg2 Qe7 42. Qe2 Qg5 43. Bc2 Qd8 44. Qf2 Qc7 45. g4 Kg8 46. Qe2 Kg7 47. Bd3 Qc3 48. Qc2 Qa3 49. Qd2 Qb3 50. Bc2 Qa3 51. Qf2 Qc3 52. g5 Kg8 53. Bd1 Qd3 54. Bg4 Qc3 55. Kg3 Qc1 56. Be2 Qc3 57. Kf3 Qc2 58. Qh4 Qb1 59. Kf2 Qb2 60. Qh2 Qc2 61. Qh3 Kg7 62. Qf3 Kg8 63. Kg3 Qb1 64. Qf1 Qe4 65. Qf2 Qb1 66. Bf1 Qb8+ 67. Kg2 Qb1 68. Kh3 Qd1 69. Qe2 Qb1 70. Qf3 Qb3 71. Ba6 Qb1 72. Kg2 Qc2+ 73. Qf2 Qb1 74. Kg3 Qb8+ 75. Qf4 Qb1 76. Qf1 Qb8+ 77. Kh3 Qb3 78. Bd3 Qc3 79. Qe2 Kg7 80. Kg4 Qc1 81. Bc2 Qb2 82. Qd1 Qc3 83. Bd3 Qb2 84. Qc2 Qa3 85. Qb1 Qc3 86. Kf3 Qc7 87. Qc2 Qb8 88. Kg4 Kh7 89. Kh3 Kg7 90. Qf2 Kg8 91. Kg4

В течение 50 ходов черным надо было делать вроде бы простые ходы, но при этом постоянно смотреть, чтобы ничего не зевнуть, не разменять случайно ферзей.. И вот на 92-м ходу Иван Чепаринов снова ошибся, далековато увел ферзя.

91 ... Qa8 92. Qc2

Слон побьет на g6, и Крg7 не спасает, поскольку будет шах на с7. Можно было пойти Фe8, но Чепаринов, как обычно, в состоянии крайне усталости защищается контратакой. И, кажется, просчитывается.

92... Qa1? 93. Bxg6 Qg1+ 94. Kf4 Qf1+ 95. Ke5 Qh3 96. Kf6 Qh8+ 97. Ke7 Kg7 98. Bd3 Qb8 99. Qc6 Qa7+ 100. Kd8 Qb8+ 101. Kd7 Qa7+ 102. Qc7 Qa4+ 103. Qc6 Qa7+ 104. Kc8 Qa3 105. Qc2 Qa8+ 106. Kc7 Qa5+ 107. Kb7 Qe1 108. Qe2 Qb4+ 109. Ka6 Qa4+ 110. Kb6 Qb4+ 111. Bb5 Kg6 112. Qd3+ Kxg5 113. Kc6 Kf6 114. e4 dxe4 115. Qxe4 Qc3+ 116. Kd7 Qg3 117. Be2 Kg5 118. Ke8 Qf4 119. Qd3 Kf6 120. Qf3 Kg5 121. Qh5+ Kf6 122. Qxf7+ Kg5 123. Qe7+ Kf5 124. Bd3+ Kg4 125. Qxe6+ 1-0

Добавлено Кветкой

Жду ваших комментариев.